<div> </div><div> </div><div>14.03.2022, 23:00, "Greg KH" <greg@kroah.com>:</div><blockquote><p>On Mon, Mar 14, 2022 at 12:36:51PM -0500, Ian Pilcher wrote:</p><blockquote> I am working on resubmitting a patch that adds an entry to<br /> Documentation/ABI/testing/sysfs-block. That file does not exist in<br /> Linus's most recent tree. All (presumably) of the entries documented in<br /> that file have been merged into Documentation/ABI/stable/sysfs-block.<br /> </blockquote></blockquote><div>Hello,</div><div> </div><div><div>if you are having trouble submitting a patch, watch out for some things.</div><div> </div><div>- send your patch to relevant sub-group <linux-doc@vger.kernel.org></div><div>- in diff format</div><div>- describe your changes full</div><div>- please use style check</div><div>- just plain text</div><div>- include PATCH your mail Subject (PATCH: Folder: Documentation etc: for example)</div><div>- please use Signed-off-by: tag</div><div>- use git format-patch (very easy)</div><div> </div><div><div>and please remember, kernel source has a get_maintainer script if you dont know which group to send to patch.</div><div> </div><div>$ ./scripts/get_maintainer.pl</div><div> </div><div><div>already Greg KH answered and you have a stable version so stable is good :)</div><div> </div></div><div>Regards</div><div> </div></div></div><blockquote><blockquote> How should I handle this? Should my patch now add its entry to the<br /> "stable" file, or should it recreate the "testing" file?</blockquote><p><br />It should be in "stable" as it is going to be a stable api :)</p></blockquote>