<div dir="ltr">As per the documentation<br>(<a href="https://elixir.bootlin.com/linux/latest/source/include/linux/gfp.h#L292">https://elixir.bootlin.com/linux/latest/source/include/linux/gfp.h#L292</a>),<br>which says: <br>#define GFP_KERNEL       (__GFP_RECLAIM | __GFP_IO | __GFP_FS).<br>It does not explicitly bind the option of GFP_KERNEL to any of the <br>physical address zone modifiers(i.e. __GFP_DMA,__GFP_HIGHMEM,<br>__GFP_DMA32,__GFP_MOVABLE,GFP_ZONEMASK) indeed.<br><br>And there are free blocks in "Node 0 DMA" indeed. <br>For your convenience, the most related log is seen below:<br>Node 0 DMA: 3*4kB (U) 3*8kB (U) 1*16kB (U) 1*32kB (U) 3*64kB(U) 0*128kB <br>1*256kB (U) 0*512kB 1*1024kB (U) 1*2048kB (M) 3*4096kB (M) = 15892kB<br>Node 0 DMA32: 14912*4kB (UME) 13850*8kB (UME) 9325*16kB (UME) <br>5961*32kB(UME) 3622*64kB (UME) 2359*128kB (UME) 1128*256kB (UME) <br>524*512kB (M) 194*1024kB (UM) 0*2048kB 0*4096kB = 1799872kB<br>[22041.388033] Node 0 Normal: 1643*4kB (UME) 71*8kB (UME) 47*16kB (UM) <br>35*32kB (M) 38*64kB (M) 1*128kB (M) 0*256kB 0*512kB 0*1024kB 0*2048kB <br>0*4096kB = 11572kB  <br><br>Here is the implementation of the function kzalloc(refer to <br><a href="https://elixir.bootlin.com/linux/latest/source/include/linux/slab.h#L667">https://elixir.bootlin.com/linux/latest/source/include/linux/slab.h#L667</a>):<br>/**<br> * kzalloc - allocate memory. The memory is set to zero.<br> * @size: how many bytes of memory are required.<br> * @flags: the type of memory to allocate (see kmalloc).<br> */<br>static inline void *kzalloc(size_t size, gfp_t flags)<br>{<br> return kmalloc(size, flags | __GFP_ZERO);<br>}<br>So I wonder why the kernel did not use the memory block named by <br>"Node 0 DMA" while the argument of function kzalloc is "GFP_KERNEL".<br>I heard a saying is that the Linux kernel "will" search the "normal zone" <br>first, then the "DMA32 zone", and "DMA zone" while there is no "physical <br>address zone modifier" is explicitly declared. <br>I have googled it for a long time. But I still could not understand why the <div>kernel still complains. I would be grateful to have some help with it.</div></div>